🟥ЯК НЕ СТАТИ ЖЕРТВОЮ ХИЖАЦЬКИХ КОНФЕРЕНЦІЙ. ПОКРОКОВИЙ ЧЕК-ЛИСТ ВЕРИФІКАЦІЇ (IEEE, ACM, SPRINGER).

 





ЯК НЕ СТАТИ ЖЕРТВОЮ ХИЖАЦЬКИХ КОНФЕРЕНЦІЙ.

ПОКРОКОВИЙ ЧЕК-ЛИСТ ВЕРИФІКАЦІЇ (IEEE, ACM, SPRINGER).

1. ПЕРЕВІРКА ОФІЦІЙНИХ РЕЄСТРІВ.

Перевірка конференцій IEEE:

Перейдіть на офіційний сайт IEEE Conference Search.

Введіть у поле пошуку повну назву конференції, її абревіатуру або Record Number (якщо організатори вказали його на сайті).

Перевірте статус: у полі Status має бути вказано "Approved" (Схвалено).

Зверніть увагу на вкладку Call for Papers: там мають збігатися всі дати, дедлайни та локація з тими, що вказані на сайті конференції.

Перевірка конференцій ACM:

Відкрийте ACM Calendar of Events.

Скористайтеся пошуковим рядком, ввівши назву події.

Знайдіть розділ афіліації: у деталях події має бути чітко зазначено "ACM In-Cooperation" або "Sponsored by ACM".

Якщо конференції немає в цьому календарі, але організатори використовують логотип ACM — це підробка.

Перевірка публікацій Springer (LNCS, LNEE тощо):

Перейдіть на сторінку конкретної серії на порталі SpringerLink (наприклад, Lecture Notes in Computer Science).

Знайдіть контакти головного редактора серії (Series Editors).

Напишіть короткий email редактору або у службу підтримки Springer із запитом: "Чи дійсно конференція [Назва] у 2026 році затверджена для публікації у вашій серії?".

Офіційна відповідь видавництва — це єдина 100% гарантія.

Головне правило безпеки:

Якщо на сайті конференції написано "Proceedings will be submitted to IEEE Xplore / Springer / Scopus" (Матеріали будуть подані) замість "Indexed in..." або "Approved by..." — це означає, що організатори не мають контракту. Вони лише планують відправити заявку, яку видавництво може відхилити.

2. ТЕХНІЧНИЙ АНАЛІЗ САЙТУ.

Домен: Справжні конференції рідко використовують безкоштовні або підозрілі домени (наприклад, .cc, .top, .xyz).

Контакти: Наявність офіційних корпоративних чи університетських email-адрес організаторів (не @gmail.com чи @yahoo.com).

Минулі роки: Чи є посилання на збірники матеріалів попередніх років у цифрових бібліотеках (IEEE Xplore, ACM Digital Library).

3. ОРГКОМІТЕТ ТА РЕЦЕНЗУВАННЯ,

Реальні імена: Перевірте профілі членів програмного комітету (Scopus, ORCID, Google Scholar).

Терміни: Якщо рецензування обіцяють за 2–3 дні — це 100% «хижацький» захід. Якісна оцінка триває тижнями.

ЧЕРВОНІ ПРАПОРЦІ!!!

Тематика: Конференція приймає «все підряд» — від медицини до квантової фізики в одному збірнику.

Спам-розсилки: Нав'язливі листи з лестощами та закликами «терміново подати статтю».

Списки шахраїв: Перевірте назву події у відкритих реєстрах (наприклад, актуальні списки Beall's List або Stop Predatory Journals).

Джерело інформації за 18.08.2026 р. на сторінці:  https://www.facebook.com/Science.in.law.Scopus.WoS

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Пам’ятка для науковця: Створення та налаштування профілю в Google Scholar

Зображення
  Пам’ятка для науковця: Створення та налаштування профілю в Google Scholar 1. Вступ: Чому правильне оформлення профілю — це ваш внесок у рейтинг Університету Коректно налаштований профіль у Google Scholar (Google Академія) — це не просто персональна сторінка дослідника, а стратегічний інструмент, що безпосередньо впливає на міжнародний імідж нашого закладу. Відповідно до методології «TRANSPARENT RANKING: Top Universities by Citations in Top Google Scholar profiles», позиції Університету в глобальному просторі визначаються показниками цитованості його провідних науковців. Ключова мета: Забезпечення прозорості наукових здобутків та підвищення авторитету Університету в міжнародних рейтингах через точну ідентифікацію авторів та їхніх праць. Важливо пам'ятати: створення профілю є добровільним, проте після його оприлюднення за достовірність, актуальність та «чистоту» даних відповідає особисто автор . Шлях до успішного профілю, який працює на вашу репутацію та рейтинг Університету, поч...
Докладніше

Навігатор наукового простору: Огляд цифрових ресурсів та наукометричних інструментів для дослідника

Зображення
  Навігатор наукового простору: Огляд цифрових ресурсів та наукометричних інструментів для дослідника Сучасна архітектура академічних знань вимагає від дослідника не лише вузькопрофільної експертизи, а й віртуозного володіння інструментами навігації у глобальному інформаційному середовищі. Успішна інтеграція в міжнародний науковий простір сьогодні неможлива без розуміння механізмів наукометрії та стратегічного управління цифровими ресурсами. I. Феномен наукометрії: від кількісних показників до стратегічного аналізу Еволюція наукометрії була продиктована «інформаційною кризою» середини XX століття, коли експоненціальне зростання кількості досліджень та поява міждисциплінарних проектів вимагали нових методів фільтрації знань. Фундамент сучасної системи заклав Юджин Гарфілд у своїй знаковій статті в журналі  Science  (1955), що згодом трансформувалася у друкований  Science Citation Index  (1964). В основі цієї системи лежать об’єктивні закономірності:  Закон Б...
Докладніше

🟪NEW! До уваги академічної спільноти: Оновлення від CLARIVATE (12.08.2025 р.)

Зображення
  🟪NEW! До уваги академічної спільноти: Оновлення від CLARIVATE 🆓 З 12.08.2025 р. для доступу до ресурсів платформи Web of Science, необхідно оновити пароль доступу у своєму акаунті через функції відновлення пароля на раніше зареєстрований будь-який e-mail. 👉 Вам на відповідний e-mail надійде Link-посилання для створення нового паролю, який має містити: - не менше 12 символів; - хоча б 1 велику літеру; - хоча б 1 цифру та - спеціальний символ.
Докладніше